CNAS：普罗米修斯式的竞争（2025） 53页

这篇报告探讨中美人工智能（AI）竞争，指出其如同核与太空竞赛，将重塑冲突规范、国家权力、新兴生物伦理和灾难性风险等领域。 1. **中美AI竞争现状**：中美视AI为未来军事优势关键，美国在AI影响冲突规范方面思路较清晰，但在利用AI增强国家权力上落后于中国。在新兴生物伦理领域，双方合作前景有限。在应对AI相关灾难性风险方面，美国关注方式适得其反。 2. **各领域具体情况** - **冲突规范**：AI将给战争带来比核武器更深远变革，引发责任归属、道德判断等伦理挑战。中美虽影响力大，但受技术扩散等因素限制，且双方在AI军备控制上合作困难，美国需坚定推进 “适当人类判断” 原则。 - **国家权力**：中国积极利用AI发展技术专制治理工具，美国在构建技术民主模型上滞后。AI发展将加剧专制与民主应用分歧，引发新治理问题，中美在该领域合作无可行激励，美国需加强自身影响力。 - **新兴生物伦理**：AI助力基因组学发展，带来经济和军事机遇，但引发人类基因编辑、生殖选择等伦理问题。中美在该领域存在巨大理念差异，合作可能性低，美国需制定自身应对方案。 - **灾难性风险**：AI融入高危领域可能引发灾难，中美在该领域外交互动多，但美国聚焦风险的方式遭发展中国家质疑，中国借此争取支持。中美应建立安全规范和文化，美国应更积极推广自身AI发展文化。 3. **美国应对建议**：美国应扩大在AI生态系统的领先优势，成立总统AI委员会，对与中国合作保持现实态度，倡导积极的AI愿景，加强外交努力建立规范，发布生物技术AI应用声明，与志同道合国家设立技术民主创新基金。