CNA:莫斯科不相信眼泪(2025) 77页

VIP文档

ID:74016

阅读量:0

大小:2.30 MB

页数:77页

时间:2025-07-02

金币:10

上传者:PASHU
SEPTEMBER 2024
DRM-2024-U-038138-1Rev
DISTRIBUTION STATEMENT A. © 2024 CNA Corporation
Approved for public release: distribution unlimited.
Moscow Does Not Believe in Tears
Russia's Political-Military Establishment Debates
Credibility of Nuclear Threats and Potential
Nuclear Employment
Anya Fink, Gabriela Iveliz Rosa-Hernandez, and Cornell Overeld
with contributions by Stephanie Stapleton
资源描述:

这篇报告主要探讨了俄乌战争背景下,俄罗斯核武器学说、态势和战略的转变,以及相关争议对俄罗斯核政策和姿态的潜在影响。主要内容如下: - **俄罗斯核威慑的有效性争议**:自2022年2月俄乌冲突爆发以来,俄罗斯政治领导层多次以核武器进行威慑,试图阻止美欧直接干预及对乌军事援助,但效果不一。官方、军方和民间专家普遍认为俄罗斯核威慑未完全达到预期,对于原因则各有看法。 - **不同群体的观点** - **高层政治官员**:普京等领导人强调遵循现有核学说,虽部分官员认为核威慑在阻止西方直接干预和维护领土完整上有效,但在阻止对乌军事援助上效果不佳。行动上,俄罗斯采取暂停参与核军控协议、部署核武器到白俄罗斯等举措。 - **军方分析人士**:呼吁改变 declaratory 政策,更明确展示战略核武器,调整战略作战体系,以提升战略威慑可信度;认为美国试图破坏战略稳定架构,战争推动国际秩序向多极化演变。 - **民间专家**:因谢尔盖·卡拉加诺夫提议降低核门槛引发激烈辩论,部分专家支持更新核威慑战略和学说文件,也有许多专家反对,强调现有核学说足够,或应通过非核手段增强威慑。 - **对美及盟友的影响**:美国和盟友需考虑俄罗斯的威慑、升级管理及战争终止策略,以应对俄罗斯可能采取的更明确核信号,包括加强核共享协议、限制导弹扩散等。同时,需密切关注俄罗斯核力量动态,研究其战略文化,谨慎应对。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
关闭